#سواليف
كشفت مصادر داخل كتلة التغيير، قبل نحو أسبوعين من إغلاق باب التصويت، عن محاولات من جهات مقربة من نفتالي بينيت ويائير لابيد لإعادة طرح فكرة تشكيل وحدة سياسية واسعة مع غادي آيزنكوت، في ظل استطلاعات رأي تعيد رسم موازين القوى داخل الكتلة.
وبحسب المصادر، لا تجري في هذه المرحلة أي اتصالات أو مفاوضات فعلية بين الأطراف، كما لا توجد مؤشرات مؤكدة على أن بينيت أو لابيد حسم موقفه بشأن الإقدام على هذه الخطوة.
في مناقشات مغلقة بين المعسكرين، يتم تحليل الإمكانية وجدواها: يتم فحص الأرقام ومحاولة فهم ما إذا كان مثل هذا الاتحاد يمكن أن يضيف مقاعد إلى الكتلة ويجعلها أقرب إلى 61، أو ما إذا كان في الواقع سيركز فقط على قائمة واحدة من الأصوات الموجودة بالفعل داخلها.
يُعاد فتح النقاش حسب صحيفة معاريف الإسرائيلية في ظلّ صورة سياسية مختلفة تمامًا عن تلك التي كانت سائدة عند آخر دراسة للتحالف. فقد تراجعت “وحدة” بينيت ولابيد ، بينما تعززت مكانة آيزنكوت ليصبح القوة الأكبر في الكتلة، بل والحزب الأكبر في معظم استطلاعات الرأي.
وبناءً على ذلك، تغيّرت نقطة انطلاق كل طرف. ففي السابق، كان آيزنكوت الشريك الذي سعى بينيت ولابيد لضمه إلى تحالفهما؛ أما الآن، فيدخل النقاش من موقع انتخابي أقوى، ويتساءل المقربون منه عمّا سيجنيه من التخلي عنه.
تزعم مصادر في كتلة “معًا” أن أنصار غادي آيزنكوت أدركوا أنهم عالقون عند 24-25 مقعدًا، وهو رقم لا يضمن الفوز أو يمنحه قيادة كتلة المعارضة. وتنتقد المصادر أسلوب حملته، معتبرة أن مطالبة قادة الكتل الأخرى علنًا بدعمه أثارت عداء شركائه المحتملين.
بحسب مصادر مطلعة على دائرة لابيد وبينيت، فإن الرسالة التي تم إيصالها إلى أتباع أيزنكوت كانت أنه كان هناك بالفعل جنرالات في الماضي يعتقدون أنه يجب على اللاعبين السياسيين الآخرين الوقوف خلفهم، وأنه من وجهة نظر بينيت ولابيد، لم يكن من المنطقي مطالبة ناخبيهم بقبول الادعاء بأن أيزنكوت كان متفوقًا على قادة الحزب الذي انتخبوه.
بحسب مصادر من داخل مجموعة “معًا”، فقد طُرحت فكرة الاندماج على شركة آيزنكوت مرارًا وتكرارًا. ووفقًا لهذه المصادر، فقد طُرحت هذه الفكرة مرارًا وتكرارًا على مسؤولي آيزنكوت، لكنهم لم يتلقوا أي رد.
حتى في المحادثات الحالية، لا يقدم الطرفان الاتحاد كموقف موحد من “الوحدة”. ووفقاً لهم، يقول أنصار آيزنكوت إنهم يعتزمون مراجعة الإمكانية، ومن جانب بينيت ولابيد، فإنهم يريدون أيضاً دراسة الأرقام قبل صياغة موقف.
يقدم المقربون من آيزنكوت صورة مختلفة، مما يُضعف بشدة الانطباع بأن هذه الخطوة بدأت تتبلور بالفعل. وتزعم مصادر سياسية مقربة من آيزنكوت أنه لا توجد حاليًا أي اتصالات بين الأحزاب.
ومع ذلك، لا يستبعد المقربون من آيزنكوت احتمال وجود تفكير داخلي لدى بينيت ولابيد، أو وجود شخص ما هناك يُروج للفكرة.
ويقول المقربون من آيزنكوت إن السؤال الأهم بالنسبة لهم ليس حجم القائمة الموحدة، بل عدد المقاعد التي ستضيفها، إن وجدت، إلى الكتلة، وما إذا كانت ستقربها من الوصول إلى 61 مقعدًا .
ترى مصادر مقربة من قيادة حزب “ياشار!” أن انضمام غادي آيزنكوت إلى تحالف مع نفتالي بينيت ويائير لابيد قد لا يكون في مصلحته، رغم إمكانية وصول الحزب إلى نحو 30 مقعدًا منفردًا.
وتشير المصادر إلى أن آيزنكوت يستقطب ناخبين مترددين، بينهم نحو عشرة مقاعد من ناخبي الليكود السابقين، وقد يخسر جزءًا منهم إذا خاض الانتخابات ضمن قائمة مشتركة. كما تؤكد أن التحالف الثلاثي، رغم حصوله في بعض الاستطلاعات على نحو 40 مقعدًا، لم يثبت أن توحيد القوى يؤدي بالضرورة إلى زيادة حجم الكتلة.
أظهرت استطلاعات الرأي أن توحيد آيزنكوت وبينيت ولابيد لا يضمن زيادة قوة الكتلة، إذ تراوحت نتائج القائمة الموحدة بين 37 و41 مقعدًا، مقابل نتائج مماثلة أو أفضل للقوائم منفصلة.
ويتمحور الخلاف أيضًا حول قيادة التحالف، مع أفضلية واضحة لآيزنكوت في بعض الاستطلاعات. لكن العلاقات بين الأطراف لا تزال متوترة، خصوصًا بعد انتقاد آيزنكوت اتفاق بينيت ولابيد، واعتباره التعاون بينهما خطوة خاطئة، ما يعزز شكوك المقربين منه بشأن أي شراكة جديدة.
لم تنقطع الصلة بين الطرفين. فقد التقى بينيت وإيزنكوت لاحقًا وناقشا الاستعدادات للانتخابات والخطوات اللازمة لتغيير الحكومة، بل وتحدثا عن تشكيل حكومة على أساس “تحالف الخدم”. لم تُفضِ الاجتماعات والتعاون إلى اتفاق بشأن خوض الانتخابات بشكل مشترك، والآن ينظر كل طرف إلى النقاش المحتمل بحسابات سياسية مختلفة.
يكمن وراء هذا النقاش مفهومان استراتيجيان مختلفان داخل المعسكر. فمن الممكن أن تصبح القائمة المشتركة فوراً أكبر حزب في إسرائيل، مما يولد زخماً ويعزز بشكل كبير الحجة القائلة بأن من يترأسها يجب أن يقبل توصيات الكتلة بشأن الرئيس.
مع ذلك، تشير الأرقام التي تم تحليلها حتى الآن إلى احتمال أن يؤدي الاندماج إلى توحيد الناخبين المنتمين بالفعل إلى الكتلة تحت مظلة واحدة، بينما يُصعّب في الوقت نفسه على حزب آيزنكوت استقطاب ناخبين من حزب الليكود السابق. في مثل هذا السيناريو، سيتشكل حزب أكبر بكثير، لكن عدد المقاعد المخصصة للمعسكر بأكمله لن يزداد، بل قد ينخفض.
يُراعي المقربون من آيزنكوت أيضًا اتفاقيات الفائض. وتشير مصادر مُقرّبة منه إلى احتمال أن تؤثر طريقة توزيع القوائم واتفاقيات الفائض بين أحزاب الكتلة في نهاية المطاف على منح تفويض إضافي، ويؤكدون أن معيار نجاح أي تحالف يجب أن يكون النتيجة الإجمالية، وليس فقط حجم الحزب الناتج عنه. ويقول المقربون منه إن السؤال بالنسبة لهم ليس ما إذا كانت قائمة تضم 35 أو 40 مقعدًا ستُحقق نجاحًا باهرًا، بل ما إذا كان المعسكر سيحصل في نهاية المطاف على الأصوات الكافية لتشكيل حكومة.